Ситуация по ст. 12.8.1

  • Avilewed

Avilewed

Автор
при неправильной квалификации АПН не может быть ухудшено, поэтому. Все идет своим путем Страницы: 1 2 3 Дальше Страница: 1 из 3 Ответить Ваше имя: Ваш Email: Тема: Защита от спама: Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже. Данная функция необходима для защиты форума от спама. Введите код: Авторизация Кто на сайте?

Ijitoxaw

Эксперт
Может МС хочет по срокам прекратить. А вместо свидетелей принесите МС копию предидущего постановления о лишении с отметкой о вступлении его в законную силу. Skif com Сообщение 255138 Дата: 15:42:58 копия приложена к ход-ву я имею ввиду Статья.4. Ходатайства.Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Skif com Сообщение 255142 Дата: 15:46:59 ли это только при отказе в удовл. Ход-ва выносится немедленно письменное определение? Серый Сообщение 255143 Дата: 15:48:45 Ну и пусть накапливаются косяки. Если что, при обжаловании можно будет использовать, если дойдет до этого.
 

Inacolej

Эксперт
МС опять не выносит определение по ход-ву. С той же мотивацией и опять переносит на с повторным вызовом идпс и просит привести свидетелей со стороны лвока, хотя они ни где не фигурируют. Законны ли действия МС? И что нужно в таком случае делать? Серый Сообщение 255128 Дата: 15:24:48 Думаю, что все нормально. Ну и ходите на заседания.
 

Lojizyji

Эксперт
Писал(а) с этим согласен оговорился. Наверное ты прав skif com Сообщение 255118 Дата: 15:09:46 помогите! Протокол составлен 18 сентября 2009 (как выше писала,.1.12.8, вместо.3.12.8 А) На первое заседание лвок не попал, заседание отложено на в определении по делу ".продлить рассмотрение дела. Отложить рассмотрение на " Б) лвок явился и подал ход-во о прекращении (на втором экземпляре лвока отметка о принятии). МС опять переносит дело на, определение на ход-во не выносит, ссылаясь на то, что ход-во о прекращении производства по делу и поэтому определение будет давать при вынесении постановления. И к тому же, якобы ситуация не ясна и поэтому надо вызвать идпс. В) лвок приходит, идпс - нет.
 

Iqomoweg

Эксперт
Писал(а) Серй, а где написано, что 15 суток - это более строгое наказание чем лишение специального права на 3 года? Серый Сообщение 244277 Дата: 21:57:07 Ну во-превых.8.4. Применяется, если АПН произошло в течении 1 года со дня окончания предидущего наказания.8.1., до этого срока (т.е. В течении срока лишения) применяется.8.3. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях чего не сказано пролишения спец. Lev Сообщение 244301 Дата: 22:37: Ну во-превых.8.4.
 

Aveler

Эксперт
Если привлекли.8.1. обжаловать, в связи с отсутствием АПН.8.1.А.8.3. Наказание по ней более строгое, значит дело подлежит прекращению за отсутствием события АПН.8.1.А.3.1. Здесь вообще не применима. Lev Сообщение 244268 Дата: 21:41: За пьянку, будучи лишенным - только.8.3.
 

Iqoruj

Эксперт
Skif com, сообщение 244159 Дата: 18:33:06 спасибо, как дело решится отпишу, читая форумы и разные высказывания, я понимаю так: сотава.1.12.8 нет,.к. Чел лишен ву по этой статьи и срок не истек. Переквалификация на другую часть статьи невозможна потому, что это усугубляет положение лвока,.к. Он инвалид и положен штраф Серый Сообщение 244170 Дата: 18:41:28 За пьянку, будучи лишенным - только.8.3. до 15 суток.
 

Nurolem

Эксперт
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток). И за оба состава предусматривает лишь одну меру взыскания. Skif com, сообщение 234546, дата: 11:57:07 так есть ли состав.8.1? Или заявлять о прекращении производства? Skif com, сообщение 234583, дата: 12:42:06 и еще вопрос: возможна ли переквалификация судом.8.1.8.3(4)?
 

Oryqesip

Эксперт
И то, и другое. Лишение права управления и адм. Арест относятся к основным наказаниям, стало быть, ни одно из них не может быть назначено в качестве дополнительного. Тем более, что. 3 статьи.8 содержит ОБА состава:. Управление лицом, лишенным,. Находящимся в нетрезвом состоянии.
 

Yjalije

Эксперт
Дата: 11:54:03 это если без н/с. Сообщение 5325 Дата:, викторина ОТ года. Петровича лишили права управления, но в новогоднюю ночь не слишком трезвый он все-таки рискнул сесть за руль. 3 года лишения за повторную пьянку за баранкой. Только 15 суток административного ареста.
 

Jequk

Эксперт
Страницы: 1 2 3, дальше, страница: 1 из 3 ситуация по избитой.12.8 чел-к был лишен в/у skif com, сообщение 234499, дата: 11:05:55 ситуация по избитой.12.8 чел-к был лишен в/у.8.1 в марте2009 (есть постановление МС) на 1,5 года. Попадается гаишникам с рез-м осао 0,255 мг/л по базе сказали "лишен, но взысканий нет" (видимо сбой в программе). Оформляют Протокол АП.8.1 с распечаткой из ГАИ и выдают постквит.3.1. Вопрос: по такой статье законно, если итак лишен в/у и дальнейшие его (чел-а) действия aleksey, сообщение 234535, дата: 11:45: skif com писал(а) по такой статье законно, если итак лишен в/у, статья.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Skif com, сообщение 234541.