Свалил от гибдд 12.15 коап. Перспективы

  • Tywil

Tywil

Автор
При этом никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (. 4.1 КоАП РФ ). В связи с этим ВС РФ был не вправе переквалифицировать действия водителя это повлекло бы ухудшение положения. Как лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо. При таких обстоятельствах, поскольку состав административного правонарушения за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, в данном случае отсутствует, ВС РФ отменил постановления судей первой и второй инстанций и прекратил производство по делу в отношении.

Ytaro

Новобранец
С учетом этого Суд не согласился с выводами нижестоящих судов о наличии в действиях. Состава административного правонарушения за выезд на встречную полосу (. Водитель действительно допустил нарушение и мог быть привлечен к административной ответственности, но совсем по другому основанию за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной. Санкция за подобное деяние на момент привлечения. К административной ответственности (до изменений, внесенных. Федеральным законом. 196-ФЗ ) предусматривала штраф в размере 500 руб. Вместе с тем, как подчеркнул Суд, копия постановления о назначении. Административного наказания была направлена в гибдд для исполнения еще года.
 

Bulazuta

Новобранец
При этом такой выезд подлежит квалификации. 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда это прямо запрещено. 11.1 ПДД является общей нормой и не содержит запрета на выезд на полосу встречного движения, а значит, нарушение этого пункта не образует объективную сторону состава административного правонарушения, вменяемого водителю правонарушения. Каких-либо иных требований ПДД, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, ни сотрудник полиции, ни суды не усмотрели. Более того, ВС РФ отдельно подчеркнул, что разметка и (или) дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, где было допущено нарушение, отсутствуют.
 

Uvyqoqis

Новобранец
Не согласившись с позицией судов,. Направил жалобу в. В ней он просил отменить вынесенные в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность. И ВС РФ занял сторону водителя. Позиция ВС РФ, суд отметил, что, признавая. Виновным в совершении административного правонарушения за выезд на встречную полосу, не связанный с объездом препятствия, судьи нижестоящих инстанций исходили из того, что, совершая обгон, он не убедился в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна для обгона (. Однако административная ответственность за это правонарушение, как отметил ВС РФ, наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
 

Lamosolo

Новобранец
В каких случаях суды квалифицируют действия водителя как выезд на встречную полосу, узнайте в материале "Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения" Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы гарант. . Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ, постановлением мирового судьи судебного участка 3 в Звениговском районе Республики Марий Эл. Был признан виновным в совершении данного правонарушения и лишен права управлять автомобилем сроком на четыре месяца. Водитель обжаловал это постановление в вышестоящем суде, но оно было оставлено без изменения (постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл.
 

Kinybu

Новобранец
Однако недавно, рассмотрев жалобу водителя, привлеченного к ответственности за выезд на встречную полосу, ВС РФ встал на его сторону и указал, почему нарушитель не подлежит административной ответственности за подобное нарушение (. Постановление ВC РФ. Рассмотрим это дело подробнее. С., совершая обгон впереди идущего автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Зафиксировавший это инспектор гибдд усмотрел в действиях водителя нарушение ПДД прежде чем начать обгон,. Был обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (. По факту нарушения сотрудник полиции оформил протокол об административном правонарушении за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия (.
 

Uvidaki

Новобранец
По общему правилу, за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления установлена административная ответственность (. 12.15 КоАП РФ ). В том случае, когда такое нарушение было совершено при объезде препятствия, водителю может грозить штраф 1-1,5 тыс. Если же препятствия не было, его ждет штраф в размере 5 тыс. Или лишение права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.